|
♠従来工法との比較
低価格(従来工法に比べ大幅削減)・短期施工(1日約100㎡/1人)で
驚異の遮熱効果を実現。
従来の直射日光対策は、屋根材を二重構造にし内部にグラスウール等の断熱材を施す「屋根材二重構造」、屋根材に特殊塗料を塗布し太陽光線を反射させる「遮熱塗装」、
屋根にスプリンクラーを施し気化熱により温度上昇を低減させる「直接散水」や屋上緑化などの対策が施されていましたが、いずれも初期投資やランニングコスト面から得策とは言えず対策が急務となっていました。
ルーフシェード(ROOF SHADE) 従来工法との比較
|
|
工法 |
施工の簡易性 |
ランニングコスト |
×欠点・○優位点 |
|
ルーフシェード |
屋根に穴あけ、ﾋﾞｽ止め無し
100㎡/1人の施工が可能 |
シートの張替えのみ |
○撤去も簡単
○屋根材を紫外線から保護
○雨音の消音 |
|
屋根材二重構造 |
工期が長い・レッカー等の重機が必要・重量が大 |
ﾙｰﾌｼｪｰﾄﾞに比べ
初期投資大(後施工の場合) |
×屋根材間の断熱材が暖まった空気を保温してしまう |
|
遮熱塗装 |
工期が長い・足場が必要・屋根の状態により下処理が必要 |
ﾙｰﾌｼｪｰﾄﾞに比べ
初期投資大(高性能商品の場合) |
×撤去不可能
×汚れによる機能劣化 |
|
散水 |
配管・スプリンクラー・ポンプが必要 |
水道料金及びポンプ稼動用
電気料金が必要 |
×湿気による屋根材の腐食
×渇水時には印象が悪い |
|
屋上緑化 |
工期が長い・重量が大 |
ﾙｰﾌｼｪｰﾄﾞに比べ
初期投膨大 |
×湿気による屋根材の腐食 |
|
太陽電池 |
工期が長い・レッカー等の重機が必要・重量が大 |
初期投資が莫大 |
×投資回収は難しい
○ｸﾘｰﾝｴﾈﾙｷﾞｰを生む |
|
 |
